Romiešu likumi

Romiešu likumi

Romas likumi, kas atklāti senos juridiskos tekstos, literatūrā, papīruros, vaska tabletes un uzrakstos, aptvēra ikdienas romiešu dzīves aspektus kā noziedzību un sodu, zemi un īpašumu, tirdzniecību, jūras un lauksaimniecības rūpniecību, pilsonību, seksualitāti un prostitūciju, verdzība un manumizācija, vietējā un valsts politika, atbildība un īpašuma bojājums, kā arī miera saglabāšana. Likums tika izveidots dažādos veidos, piemēram, ar statūtiem, maģistra nolēmumiem, imperatora rīkojumiem, senatora dekrētiem, sapulces balsīm, plebiscitiem un ekspertu juriskonsultu apspriedēm, un tādējādi tie bija daudzpusīgi un pietiekami elastīgi, lai risinātu mainīgos apstākļus no Romas pasaules, no republikas uz imperiālo politiku, no vietējās līdz nacionālajai tirdzniecībai, un valsts uz starpvalstu politiku.

Vēsturiskie avoti

Viens no svarīgākajiem avotiem par romiešu likumiem ir Corpus Iuris Civilis, ko apkopo Justinian I aizgādībā un kas, kā to norāda nosaukums, paredz civiltiesības. Viena no četrām grāmatām, masveida Digest, aptver visus valsts un privāttiesību aspektus. The Digest tika ražots 533 CE Tribonian uzraudzībā, un tas ir aptuveni 2000 atsevišķu juridisko apjomu pārskats. Šos oriģinālos avotus rakstījuši atzīti juristi vai juridiskie eksperti, piemēram, Gaius, Ulpians un Pāvils, un tie padara Digest par vienu no bagātākajiem tekstiem, kas izdzīvoja no senatnes, jo tajā atrodas nejaušās vēsturiskās informācijas dārgums, kas izmantots, lai ilustrētu dažādus sākot no dzīves ilguma līdz skaitļiem nodokļu jomā.

Citas tiesību kolekcijas ietver Codex Gregorianus (izdots c. 292 CE) un Codex Hermogenianus (izdots 295 CE), abi nosaukti pēc ievērojamiem juristiem Diokletiāna valdīšanas laikā un kopumā ietverot vairāk nekā 2500 tekstu. Ir arī Theodosian kodekss, kolekcija no vairāk nekā 2700 likumiem, kas apkopoti 430. gados CE un pievienota nākamajos gados, un, visbeidzot, Codex Iustinianus (528-534 CE), kurā apkopoti un pagarināti vecāki codexes.

Tad ir arī īpaša veida juridiskie dokumenti, kas saglabājušies senatnē, piemēram, sarunu dokumenti, kuros tiek atklāti visa veida darījumi no īres un nomas līgumiem uz līgumiem, kuros izklāstīta īpašuma nodošana. Arī uzraksti var atklāt likumus un to sekas, jo tie novietoti uz sabiedriskiem pieminekļiem, viņi publiskoja jaunos likumus vai arī pateicās par tiesas uzvarām tiem, kuri atbalstīja iesaistīto pusi.

Tiesību avoti

Romas tiesību aktu iezīme bija īpaša uzmanība, kas pievērsta valodas precizitātei.

Romas likums bija pēc būtības kumulatīvs, t.i., jaunais likums var tikt pievienots juridiskajam korpusam vai aizstāts ar iepriekšējo likumu. Likumi (leges), plebiscitiķi, senatori (decreta), nolēmuši lietas (res iudicatae), custom, edicts (senatusconsulta) no imperatora, maģistrāti vai citas augstākas amatpersonas, piemēram, praetoru un eedilu, visi varētu būt romiešu tiesību avoti.

Tradīcijās pirmais romiešu tiesību avots bija Divpadsmit tabulas, kas izdzīvo tikai kā atsauces vēlākos avotos. Ievērojot iniciatīvu vienā vietā ievākt agrīnas republikas civillikumus (ius civile) un izbeigt priesteru un patricians klases tiesību ekskluzīvo dominēšanu tiesībās, likumi, kas reglamentē attiecības starp pilsoņiem, tika kodificēti un atdalīti no svētajām tiesībām (ius sacrum ) Šis dokuments patiešām bija sodu kopums par pilsoņu tiesībām, jo ​​visas pārējās personas bija ģimenes (pater familias) vīriešu dzimuma vadītāja jurisdikcijā, kurai bija ievērojama rīcības brīvība pret viņu aprūpē esošajiem, gan brīviem un nebrīvē.

Divpadsmit tabulas kļuva ierobežotas izmantošanas gadījumos, kad radās juridiski jautājumi, uz kuriem tie neattiecās, piemēram, tā kā komercdarbības izplatīšanai bija nepieciešams nodrošināt likumīgu pārklājumu starp darījumiem un darījumiem starp pilsoņiem un nepilsoņiem un likumiem, kas uzskatīja, ka uzvedība un iesaistīto pušu nodoms. Šīs attiecības kļuva par līgumu un noteikumu, piemēram, nosacījumu, un no c. 242 BCE, strīdus vadīja īpašs tiesnesis (praetor peregrinus), kas īpaši nodarbojās ar juridiskiem strīdiem, kuros iesaistīti ārzemnieki, un attiecībām starp Romu un ārvalstīm, t.i., starptautiskajām tiesībām (ius gentium).

Republikā lielāks uzsvars bija uz esošo likumu pielāgošanu maģistrātiem (ius honorarium), nevis par pilnīgi jaunu tiesību aktu izveidošanu. Tas tika izdarīts it īpaši ikgadējā Praetor’s Edict (kodificēts ar 131 CE), kad bija norādīti pieļaujamo lietu veidi, aizstāvība un izņēmumi, kā arī novērtēts iepriekšējā gada tiesiskā politika, attiecīgi izdarot nepieciešamās juridiskās izmaiņas. Tādā veidā tika piemēroti likumi, kurus varētu pielāgot, kamēr pats likums palika nemainīgs, un tādēļ tika izveidota virkne gadījumu formulu, lai sniegtu lielāku juridisku skaidrību par vienmēr mainīgo situāciju Romas sabiedrībā. Piemēram, lai palielinātu naudas soda apmēru, lai sasniegtu inflācijas līmeni, tomēr juridiskais naudas sods par konkrētu pārkāpumu palika nemainīgs. Tāpat arī citas amatpersonas, piemēram, valdes locekļi un militārās tiesas, varētu “interpretēt” likumu un piemērot to katrā atsevišķā gadījumā, ņemot vērā konkrētos apstākļus.

Imperiālajos laikos Imperators aktīvi piedalījās juridiskajos jautājumos, it īpaši atbildot uz privātiem lūgumrakstiem (libelli), taču viņš parasti darbojās pēc padomiem no tiem, kuri vislabāk spēj spriest par tiesiskajiem jautājumiem, proti, juristi (skat. Zemāk). Varbūt visslavenākais imperatora piemērs, kas radīja jaunu likumu, bija Karakallas 212 CE redakcija, kas piešķīra romiešu pilsonību visiem brīvajiem impērijas iedzīvotājiem. Imperators arī darbojās kā tiesnesis, kad bija pretrunas starp romiešu likumiem un provinču vietējiem likumiem, kas parasti tika saglabāti neskarti un vismaz teorētiski problēma tika novērsta ar Caracalla kunga rīkojumu. Praksē vietējie likumi izdzīvoja kā muita un parasti netika atcelti, ja vien viņi neapvainoja romiešu jutīgumu, piemēram, tādus, kas attiecas uz incestu un daudzu paņēmienu.

No valdnieka valdīšanas imperatora spriedumi un paziņojumi tika savākti imperatora konstitūcijās vai konstitūcijas principos. Turklāt Senāts varētu izdot arī reglamentējošos noteikumus (senāta konsultāciju), piemēram, attiecībā uz publiskām spēlēm vai sieviešu mantojuma tiesībām. Statūtu likums, ko cilvēki izveidojuši ar publisku asambleju (comitia), kaut gan reti, var arī veicināt juridisko korpusu, bet parasti tas attiecas tikai uz svinīgiem jautājumiem, piemēram, par pirmās pakāpes mirušo imperatoru bērnu apņēmību piešķirt pēcnāves apbalvojumus.

Konstantīnes I valdīšanas laikā imperatora kvestors bieži nāca caur imperatora izteikumiem, un to izmantotais valodas formas kļūst arvien mazāk tehniski, bieži vien minēts kā romu tiesību “vulgarizācijas” sākums. Taču patiesībā tiesību zinātņu skolas faktiski uzplauka un tiesību eksperti joprojām bija gatavi gan kvestoram, gan sabiedrībai apspriest stingrākos tiesību jautājumus ar šo jauno, mazāk tehnisko pieeju tiesību aktu formulējumam.

Svarīgs romiešu tiesību elements bija juridisti (jurisprudenti), juridiskie eksperti, kas pakļāvuši rakstiskus likumus, noteikumus un iestādes, lai veiktu intelektuālu pārbaudi un diskusiju, lai no tām izņemtu no tiem pamatnoteikumus, kurus tie ietvēra, un pēc tam piemēroja un pārbaudīja šos principus hipotētiski specifiski lai tos piemērotu jaunajiem tiesību aktiem. Juristi bija elites ķermenis, jo vienlaicīgi viņu skaits bija mazāks par 20, un viņu kvalifikācija lomai bija plašas zināšanas par likumu un tās vēsturi. Imperiālajos laikos tie tika iekļauti vispārējā birokrātijā, kas kalpoja imperatoram. Juristam bija arī kaut kas juridisko zināšanu monopols, jo iespēja 2. un 2. gadsimta CE nebija iespējama, lai studētu tiesības, jo daļa no parastās izglītības programmas nebija iespējama. Jurists arī uzrakstīja juridiskus traktātus, viens no ietekmīgākajiem bija Q. Mucius Scaevola Civillikumā (De Iure Civili) 1. gadsimta pirms mūsu ēras.

Kaut arī juristi bieži nāca no sabiedrības augšējiem posteņiem un, iespējams, neizbēgami bija saistīti ar jautājumiem, kas visvairāk attiecas uz šo eliti, viņi arī apsprieda divus sociālos pamatprincipus: taisnīgumu (aequitas) un praktiskumu (utilitas). Arī viņu intelektuālā monopola dēļ juristi bija daudz neatkarīgāki nekā politika un reliģija, nekā tas parasti bija senās sabiedrībās. Tomēr no 3. gadsimta CE juridistes sistēmu aizstāja tiešāka iejaukšanās no tiem, kas tika pārvaldīti, it īpaši pats imperators. Pakāpeniski palielinājās juridisko ekspertu skaits un juristi atnāca līdzīgi mūsdienīgiem advokātiem, ar kuriem konsultējās ikviens, kam vajadzēja juridisku konsultāciju. Tomēr atšķirībā no mūsdienu advokātiem, un vismaz principā viņi piedāvāja savus pakalpojumus bez maksas.

Praktiskie pasākumi

Praksē tiesvedību bieži vien izvairījās no pusēm, kuras nolēmušas zvērestu vai insiurandum, taču, neizdarot šādu risinājumu, prasītājs, kas prasītāju uzaicina uz tiesu (civillietas: iudicia publica vai krimināllietas likums: quaestiones). Vairāku juridisko lietu pirmais posms bija tad, kad iesaistītās puses atradās tiesāšanā, kas noteica attiecīgo juridisko jautājumu un noraidīja lietu kā tiesisku iejaukšanos (denegatio actiomis) vai iecēla oficiālu (iudex datus), lai uzklausītu un novērtētu lieta. Kad abas puses vienojās par tiesneša novērtējumu, lieta tika uzklausīta pirms iudex, kas valsts vārdā pieņēma lēmumu. Atbildētājam un prasītājam tiesas sēdē bija jāiepazīstas ar sevi, jo viņiem nebija juridiskas pārstāvniecības sistēmas. Ja atbildētājs zaudēja civilprocesu, notika apsūdzība, un viņiem būtu jāmaksā naudas summa (litis aestimatio), kuru parasti pieņēmusi iudex, kas varētu attiekties uz preču sākotnējo vērtību vai zaudējumiem, kas radušies prasītājam.

Sodi par noziegumiem tika veidoti kā preventīvi līdzekļi, nevis koriģējoši pasākumi, un tie varētu ietvert soda naudas (multae), ieslodzījumu, piespiedu izturēšanos, īpašuma konfiskāciju, pilsonības zaudēšanu, trimdu, piespiedu darbu vai nāvessodu (poēna capitis). Sodi arī var atšķirties atkarībā no atbildētāja statusa un, ja viņi ir vīrieši, sievietes vai vergi. Iespējams, nav pārsteigums, ka vīrieši ar augstāku sociālo statusu parasti saņēma sliktākus sodus. Soda nopietnība varētu būt atkarīga arī no tādiem faktoriem kā iecerēšana, provokācija, biežums un alkohola ietekme.

Daudzos gadījumos, it īpaši civiltiesībās, ja atbildētājs nomira pirms tiesvedības pabeigšanas, viņu mantiniekam var pieprasīt palikt sākotnējā atbildētāja vietā. Republikā romu tiesību aktos nav reālu apelācijas līdzekli, bet imperatora laikā neapmierinātās puses varēja vērsties pie imperatora vai augstā amatpersonas, un sākotnējo lēmumu varēja atcelt vai mainīt. Tomēr visām apelācijām, kurās nav pamatotu iemeslu, var uzlikt soda naudu.

Secinājums

Iespējams, ka viens no lielākajiem romiešu tiesību ieguvumiem bija tas, ka, palielinoties impērijai, un iedzīvotāju skaits pieauga daudzveidīgāk, likumi un pilsoņu aizsardzība bija saistošs spēks kopienām un veicināja cerību, ka pilsoņu tiesības (un laikā, pat nepilsoņa tiesības), un ir izveidota sistēma, kurā varētu tikt novērstas kļūdas. Turklāt romieši mums ir nodevuši mums ne tikai daudzus juridiskos terminus, kas mūsdienās tiek izmantoti tiesību jomā, bet arī viņu aizrautība un zināšanas precīzai un precīzai juridiskai terminoloģijai, lai vēlreiz izvairītos no neskaidrības vai pat nepareizas tiesību interpretācijas , pieeja, kuru mēģina sacensties visos mūsdienu juridiskajos dokumentos.

Sveiki, mani sauc Vineta, un šis ir mans blogs – manastiesības.lv. Vienmēr atceries, ka nezināšana neatbrīvo no atbildības, tādēļ ir labi zināt savas tiesības. Šajā blogā varēsiet lasīt rakstus, kas dzīvē var Jums noderēt!